|
|
|
|
|
|
|
KÉRJEN INGYENES TANÁCSOT AZ ÜGYVÉDEKTŐL
Tisztelt Látogató! Amennyiben cégjoggal összefüggő kérdései merültek fel, úgy azokat - a Tájékoztató és jogi közlemények javasolt elolvasása után - a fenti linkre kattintva teheti fel a cegjog.info tanácsadó ügyvédeinek.
|
|
|
Céget szeretne alapítani,
esetleg a meglévőt módosítani?
Perelni akar? Beperelték?
Hívja az alábbi telefonszámot:
(+ 36 1) 352-72-90
vagy írjon e-mailt:
cegjog@cegjog.info
|
Gazdasági társaságok tulajdonosai, vezetői: Aktuális cégjogi kötelezettségek 2013. február 1-ig!
Kattintson ide!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (Gt.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. tv. (Ctv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi CXV. tv. |
|
|
- |
|
|
A külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeiről és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997. évi CXXXII. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. tv. |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A külföldiek magyarországi befektetéseiről szóló 1988. évi XXIV. tv. |
|
|
- |
|
|
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
- |
|
|
A polgári peres eljárások illetékei |
|
|
- |
|
|
|
|
|
Hatalmas bírsághullám indulhat az országban (2013. január 17.)
Február elsejéig minden 2012 márciusa előtt alapított cégnek számos ponton meg kell változtatnia a társasági szerződését. Ennek elmulasztása esetén kötelező a bírság, ami akár 900 ezer forint is lehet. Ha csak 15 ezres ügyvédi munkadíjjal is számolunk, a cégek összes terhe 9 milliárd forint körül lehet. A minisztérium szerint a gazdaság kifehérítése miatt van erre szükség, és nem lesz moratórium, ha tömegesen csúsznak is a társaságiszerződés-módosítások, mert lett volna rá egy év.
(index.hu)
| A Kúria egységesíti a hibás teljesítés eltérő bírói gyakorlatát (I.-II. rész) 2012. október 20.
A legmagasabb bírói fórum, a Kúria is foglalkozott a hibás teljesítés kérdéseivel. A testület júniusi állásfoglalása kapcsán a Réczicza White & Case LLP Ügyvédi Iroda szakértője hangsúlyozta, hogy annak célja az ország bíróságain kialakult eltérő megközelítés és gyakorlat egységesítése volt.
| Céglovagokat kapcsolt le a NAV (2012. okt. 17.)
Szeptember végéig 700 olyan céglovagot, vagyis rizikós cégvezetőt kapott el a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) az új ellenőrzési megoldásoknak köszönhetően, akik meg sem kezdhették működésüket. Emellett több mint 6000 fiktív társaságnak kell felhagynia "tevékenységével" - írja a Napi Gazdaság.
| Egyszer csak adóparadicsom lett Magyarország (2012. szeptember)
Adóparadicsom lett Magyarország több ezer szlovák és cseh cég számára. Pont úgy jönnek ide - sokszor a szabályok megkerülésével, csak papíron -, ahogy a magyarok mennek Ciprusra. A nagy vállalatcsoportoknak, az informatikai és a gyógyszeripari cégeknek éri meg a váltás. (origo.hu)
| Magyarország lehet az IP-befektetések új központja? (II. rész) (2012. szeptember 10)
A Jalsovszky Ügyvédi iroda szakértője szerint a szellemi termékek hasznosítására vonatkozó jogdíjkedvezmény és a 2012-től hatályos, a bejelentett immateriális javakra vonatkozó kedvezmény együttesen rendkívül hatékony adótervezési lehetőséget biztosítanak.
Dr. Marczali Melinda arra is felhívta a figyelmet, hogy emellett a K+F tevékenységre vonatkozó kedvezmények további adómegtakarítást biztosíthatnak alapkutatást vagy kísérleti fejlesztési tevékenységet végző, illetve finanszírozó magyar vállalkozások részére.
(forrás: origo.hu)
| Magyarország lehet az IP-befektetések új központja? (2012. augusztus 15.)
Magyarország adózási szempontból a szellemi alkotások létrehozatalának és szellemi alkotások hasznosításának egyik legkedvezőbb országává vált - mondták el az [origo]-nak a Jalsovszky Ügyvédi Iroda szakértői.
Ez az állapot egy folyamat eredménye, amely már az elmúlt években megkezdődött, ám idén januártól a jogalkotó újabb lendületet adott az adó- és jogszabályi környezetnek.
(forrás: origo.hu)
| | További hírek ... |
|
|
|
|
|
Új hozzászólás / kérdés
Tisztelt Látogató! Amennyiben cégjoggal összefüggő kérdései merültek fel, úgy azokat - a Tájékoztató és jogi közlemények javasolt elolvasása után - a fenti linkre kattintva teheti fel a cegjog.info tanácsadó ügyvédeinek.
|
|
| Andrea 105 számú kérdése | Tolna | 2013-06-13 | Szép napot!
> A nevem H. Andrea. Segítséget szeretnék kérni vagy inkább tanácsot. Kb. fél éve vissza mentem egy régebbi munkahelyemre a férjemmel együtt. Mostanáig minden rendben volt vagyis nem minden de ez nem fontos. A férjemet elküldték targonca vizsgára és azt mondták neki hogy 3 éves szerződést kell aláírnia a cégnél ha elvégzi a tanfolyamot.Ebbe be is mentünk hisz manapság nehéz munkát találni így legalább ez biztos lett volna. Viszont januárban amikor hozták az új szerződéseket 3év helyett 3 hónaposat kapott. Ezt követően februárban úgy döntött a főnök hogy neki még sem szimpatikus a férjem és addig meddig fúrta míg a párom felmondott. Most viszont a cég követeli a targonca vizsga pénzt tőle és azt találták ki hogy majd az én fizetésemből vonják 5hónapig. Lehetséges et? Mi a magyarországi törvények szerint nem vagyunk házasok, mivel én szlovákiai vagyok és kint házasodtunk össze templomba így itt Magyarországon ez nem érvényes. Szóval a munkahelyen mi csak kollégák vagyunk nem? Mégis lehetséges? Ez olyan mintha egy kollégám tartozását tőlem vonnák. A másik dolog pedig hogy a férjem nem önszántából ment el a tanfolyamra hanem a cég küldte,mert amikor vissza jöttünk a céghez dolgozni azt mondta a főnök hogy csak úgy veszi vissza a férjem ha elmegy erre a tanfolyamra. Segitsen kérem! Mit tehetnénk? Várom válaszát. Andrea
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-06-15 | Tisztelt Andrea! Az Ön munkabéréből csak bírósági ítélet alapján vonhatnák a tartozást, így ha anélkül teszik meg, akkor azonnal bírósági utat vehet igénybe a teljes munkabére készhezvétele iránt, vagy rendkívüli felmondással élhet. A bírósági ítéletet azonbn egyébként sem tartom valószínűnek, lévén Önnek nincs vagyoni felelőssége a munkatársa tartozásaiért.
Az viszont az ügylet másik oldala, hogy annak nincs jelentősége, hogy ki kezdeményezte a vizsgát, a lényeg, hogy miylen tartalommal született meg az ominózus okirat a férje és a munkáltató között.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Gabi 104 számú kérdése | Szabolcs-Szatmár-Bereg | 2013-06-11 | Tisztelt Nagy Zoltán Úr!
Köszönöm válaszát, gondoltam ezt fogja írni. Tájékoztatom, hogy a t. szerződésünk semmi különöset nem tartalmaz, nem zárja ki az ajándékozás lehetőségét, míg az elővásárlási jogokat szóról szóra a Gt. szerint szabályozza.
A Gt. szerint az üzletrész (többek között) átruházás esetén felosztható. Az ajándékozás is átruházás, ez egyértelmű. Konkrét kérdésem: Ha nem járul hozzá a taggyűlés az üzletrész felosztásához, ki lehet e ezt bírósági úton kényszeríteni, vagy sem.
Várom válaszát. Üdvözlettel: Gabi | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-06-15 | Tisztelt Gabi!
Úgy vélem, hogy helye lenne egy jognyilatkozat pótlása iránti pernek, amelyben a íróság ítélete pótolná a "vonakodó" tulajdonostársi nyilatkozatokat.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Gabi 103 számú kérdése | Szabolcs-Szatmár-Bereg | 2013-06-06 | | Kérdésem: egy cégben 25 %-ban vagyok tulajdonos. A másik 25 % több személy tulajdona. Ebből a 25 %-os részből 7 % pontnyi részt (tehát ennek a blokknak 28 %-át) a tulajdonos nekem ajándékozta. Hogy lehet ezt összevonni a meglévő 25 %-ommal, ha a taggyűlés nem akar hozzájárulni az üzletrész felosztásához. Fordulhatok bírósághoz az ügyben? Várható e, hogy a bíróság felosztja az üzletrészt? | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-06-06 | Tisztelt Gabi!
A társasági szerződés rendelkezései ismeretében lehetne meghatározni az Ön lehetőségeit, ill. a tulajdonostárs eljárásának jogszerűségét.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Zsolt 102 számú kérdése | Pest | 2013-05-02 | Tisztelt Ügyvédi Iroda!
Tavaly év végén áfa körbe ugrott az egyéni vállalkozásom, egy minimális 20.000 Ft-os összeg miatt.
Úgy tudom, hogy következő év fordulókor vissza léphetek alanyi mentes körbe.
Mi ennek a feltétele?
Üdvözlettel:
Zsolt | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-05-05 | Tisztelt Zsolt! Kérem, hogy ezt a kérdést a könyvelőjének tegye fel.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Magdolna 101 számú kérdése | Jász-Nagykun-Szolnok | 2013-04-25 | Tisztelt Ügyvéd Úr / Ügyvéd Nő!
Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz , hogy megtudhassam mi a teendő ebben az esetben?
Üzletem jó ideje olyan rossz anyagi helyzetbe került, hogy kötelező kiadásait sem tudja kitermelni. Havi eladások csak a legfőbbekre elegendőek.Hogy ez változzon áttettem a telephelyét más városba, hátha talpra áll, de nem. Mivel tulajdonosa vagyok egyszemélyes Kft- mnek járulékfizetésem és bérkifizetés is van magam után, de járulékaimat nem tudom kiforgalmazni egyáltalán ,béremet meg résziben tudom kivenni csak.Ebből adódott hogy nagy adótartozást halmoztam fel.Részletfizetési kérelmemet elutasították. Napokban kijöttek székhelyemre végrehajtók, de lefoglalni nem tudtak semmit mert a cég nevén nincs semmi tulajdon sem csak áru+bútor. Mondták, hogy még a telephelyre is kifognak majd jönni és ott esetleg lefoglalnak olyan dolgokat ,amit árverésre tudnak bocsátani.
De időközben lehet el kell hagynom a helyiséget ,amit bérelek mert eladják majd.Másik helyiséget kibérelni nem tudok, mert nincs megtakarított pénzem. Hová pakolhatom a bútort és az árut?? A székhely más megyében van.Elvitetni 20-30 ezer Ft - ért, nem tudom megint anyagiak miatt.
Gondoltam arra, hogy ha ennyire fizetésképtelen az üzletem,akkor felszámoltatom, de az is nagyon sok pénz.Lehet - e valami fizetéskönnyítést kérni?Én indítsam el a felszámolást vagy ők indítják el??Mennyi idő még elindul az egész folyamat és meddig leszek bejelentve a cégembe / mert amíg benne vagyok csak nő a tartozásom, pláne ha üzlethelyiségem sem lesz nem tudok forgalmat produkálni /Kb. mennyi többletköltséggel jár / ügyvédidíj , felszámoló díja/
Ha találnék 8 órás állást ,akkor lehetőség van - e a tartozásom törlesztésére a béremből.
Köszönöm válaszukat előre is,
Tisztelettel,
Magdolna | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-27 | Tisztelt Magdolna! A leírt helyzetben a cég fizetésképtelensége és felszámolása iránt kellene bírósági - nemperes - eljrást indítania, még akkor is, ha ez is további költségekkel jár, de mielőbb elkezdi ezt a folyamatot, annál hamarabb eljut oda, hogy már nem kell közterheke fizetni saját maga után.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Csaba 100 számú kérdése | Budapest | 2013-04-20 | Tisztelt Ügyvéd Úr!
A közelmúltban indult vállalkozásokat, cégeket keresnék társulás vagy ajánlat céljából. Meg tudja mondani, hogy hogyan tudnám felvenni a kapcsolatot ilyen vállalkozásokkal? Egy kedves ismerősöm említette, hogy a cégjegyzékszám alapján tudnék elindulni, viszont nem tudom, hogy e téren hogyan kezdjek neki, ezért ismerősöm ügyvédet ajánlott. Ezen az úton vagy másképpen hogyan tudnék kapcsolatot létesíteni a friss vállalkozásokkal?
Válaszát előre is köszönöm!
Tisztelettel: Csaba
| | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-21 | Tisztelt Csaba!
Igazán jó megoldást nem tudok ajánlani, érdemes lehet nézegetni az http://www.cegkozlony.hu honlapot, ahollátja az aktuális új társasági bejegyzéseket.
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
| Sándor 99 számú kérdése | Somogy | 2013-04-16 | Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő!
Végrehajtási szakterületről kérdezném munkabér letiltás kapcsán, hogy ha a munkáltatóhoz érkezik egy 33%-os tartásdíj letiltás illetőleg egy 33%-os adóhivatali letiltás, akkor a munkáltató automatikusan 50%-ot vonhat a munkabérből?
Tudom a törvény szövegét több letiltás esetére, ami úgy fogalmaz, hogy 50%-ig terjedhet, de a terjedhet nem egyértelmű számomra a gyakorlatban...
Várom megtisztelő válaszukat.
Köszönöm!
Üdvözlettel: Sándor | | dr. Nagy Zoltán válasza | 2013-04-17 | Tisztelt Sándor!
Igen, ebben az esetben automatikusan 50 % lesz levonva/letiltva. A "terjedhet" kifejezést úgy kell értelmezni, hogy annál magasabb nem lehet!
Tisztelettel
dr. Nagy Zoltán ügyvéd
1068 Budapest, Városligeti fasor 24.
+36 1 352 7290
www.drnagy-ugyved.hu
info@innosec.hu |
Következő 15 hozzászólás >>>
|
|
|
|